今（107）年8月1日公布的公司法修正條文，將於10月1日起實施，最引起關注的是第173條之1，繼續三個月以上持有超過半數股份的股東，得自行召集股東臨時會。為落實股東行動主義，只要單一或多數結盟的外部股東擁有一公司50％以上股份，具關鍵性影響力，不用請求董事會召集或主管機關同意，可以自行召開股東臨時會，徹底移除了控制股東擁有公司經營權的保護傘，啟動了國內上市櫃公司「非合意」併購新的一章。
除了公司法新規定的「股東會召集請求權」以外，尚有其他配套措施相應調整，對「非合意」併購的一方創造了新的機會與環境：
第一、保護少數股東提案權：
為落實少數股東的發言權，修正的公司法第172-1條規定，持股1％以上的股東可用書面或電子提案，若董事會無故不列入議案，得處以240萬以下的罰緩，將可避免少數股東的提案被任意刪除。
第二、股東名簿請求權：
過去外部股東於經營權之爭，雖有召集股東會之權，卻因公司或股務代理機構拒絕提供股東名簿，致美意落空，公司法第210-1條修正，賦予其他有召集權人召集股東會時，得請求公司或股務代理提供股東名冊，以避免2009年開發金併購金鼎證沒有股東名冊的困境。
第三、董監事提名權：
過去市場派提名的董監事，常遭公司派董事會嚴正刪除，公司法第192-1條新規定，簡化董事提名程序，提名的少數股東僅需敘明「提名人姓名、學歷及經歷」，無需檢附願任承諾書、聲明書及其他證明文件，刪除了董事會對被提名人的審查權限，以解決中石化、大同刪除資歷豐沛的董事人選現象。
第四、董事會召集請求權：
當董事長故意不開會造成公司決策延宕時，公司法第203-1條新規定，過半數董事得以書面記明提議事由，請求董事長召集董事會，若董事長拒絕，過半數董事得自行召集，以加快公司決策腳步。
第五、強化少數股東檢查權：
為了強化公司治理、投資人保護以及蒐集不法證據及關係人交易利益輸送蒐證之能力，公司法第245條新規定，持有半年以上、1％以上股份的股東得檢附理由、事證，聲請法院選派檢查人檢查公司特定事項、特定交易文件及記錄，以擴大檢查人的檢查對象和範圍。
當然，股東行動主義者行使權利仍受到公司法及相關法規的制約，面臨其他層面的挑戰，必須事先防範，包括：
第一、公發公司股權過半須經證交所（櫃買中心）審查：
公發公司要召開股東會，依規要在公開資訊觀測上公告，確認停止過戶期間以及召開股東臨時會的時間，單一個人或結盟持股是否符合持股50％、三個月以上條件，將交由證交所（櫃買中心）和集保結算所會同確認，並非任一股東可輕易主張。
第二、股權不過半，仍須聲請董事會或經濟部同意：
三陽工業經營權爭奪時，市場派曾以公司「重大違規」、「財報不實」、「遲延發放股利」等事由請求召開股東臨時會，均遭經濟部以公司穩定經營駁回；所以，持股不過半的少數股東，依公司法第173條規定書面請求董事會召集股東臨時會被拒時，仍須報請經濟部許可，對於市值鉅大的上市公司而言，持股過半仍將是關鍵的挑戰。
第三、改選董監事不得以臨時動議提案：
由於「減資、申請停止公開發行、…董監事選舉及公司合併案」等影響股東權益甚鉅，均屬公司經營重大事項，外部股東要改選董監事，應於股東臨時會召集事由事先列明清楚，不能以臨時動議提出。
第四、公發公司表決權拘束契約的限制：
由於證交法及公發公司委託書規則明文禁止價購委託書，故公司法第175-1條新規定，公發公司表決權不得以金錢等有償方式移轉，以避免股東透過私下協議或信託方式有償轉讓表決權，所以，結盟的股東間不能私下換票、約定互選董監事等情事。
第五、公平交易委員會的反托拉斯審查：
任何併購一方想要持股目標公司超過1/3以上，結合前一方市占率超過1/4或結合後超過1/3以上，都須公平會為不禁止許可之決定；倘結合後，限制競爭之不利益大於整體經濟利益者，公平會得禁止結合，過去日月光「非合意」併購矽品時遭公平會停止審查即為一例。
綜上，這次公司法修法替股東行動主義者架構了「非合意」併購的規範機制，讓股東以自身的力量，表達對投資企業的影響力，可以改選董監事，也可以積極制衡或改變董事會決議，有其正面意義，對台灣的上市櫃公司而言，將是新的挑戰，也是新的契機。