前往主要內容
工商時報LOGO

華映遭訴隱匿利空訊息 大同:均循國際會計準則辦理,將提答辯依法救濟

  • 工商時報 工商時報 綜合報導
華映遭訴隱匿利空訊息,大同代子公司發布重訊表示:均循國際會計準則辦理,將提答辯依法救濟。圖/報系資料照片
華映遭訴隱匿利空訊息,大同代子公司發布重訊表示:均循國際會計準則辦理,將提答辯依法救濟。圖/報系資料照片

已將目前網頁的網址複製到您的剪貼簿!

北檢今(21)日以隱匿華映利空消息為由,起訴大同董事長。對此,大同表示,大同待收到正式起訴書明瞭事證理由之後,再與律師研議依法救濟維護大同及董事長權益。大同回應表示,有關於華映科技承諾事項未揭露遭北檢起訴案,華映對於金管會、證交所及承辦檢察官等機關各項函詢皆已提出事證詳加解釋說明,承諾事項是否應揭露或應如何揭露,華映均已遵循國際會計準則辦理。大同董事長林郭文艷僅為華映公司董事一員,在此情況下,大同董事長仍被起訴,大同甚表遺憾與不解。

大同表示,待收到正式起訴書明瞭事證理由之後,再與律師研議依法救濟維護本公司及董事長權益。大同並發布重訊,表達公司立場,重訊全文內容如下:

(1)有關於華映轉投資大陸華映科技,有台灣股東行動主義促進協會、尚⃝⃝及華映公司企業工會對華映公司林蔚山前董事長、林郭文艷前董事等人提出告發,惟於同日經台北地檢署不起訴處分,明確記載尚難以證券交易法不合營業常規交易及特別背信罪嫌相繩。參閱不起訴處分書理由「(九)綜上所述,本件尚無足夠證據可認被告林⃝⃝等人為本件股權交易之決策上,有何違反交易程序,或與一般正常交易顯不相當、顯欠合理或不符商業判斷之不合營業常規行為,參酌當時時空背景,亦難認定係爭股權交易案對華映公司而言係屬不利益交易,且無證據可證被告林⃝⃝等人有何意圖為自己或第三人利益之不法意圖,其等所為,尚難以證券交易法第171條第1項第2款不合營業常規交易及同條項第3款特別背信罪嫌相繩」,「此外,除被告林⃝⃝等人因系爭19項承諾中部份承諾對投資人決策有重大影響而未於相關期間財務報告揭露,涉嫌違反證券交易法第171條第1項第1款財報不實罪嫌,另經本署提起公訴外,其餘部分查無其他積極證據足認被告等有何不法犯行,揆諸上開法條及判例意旨,膺任被告等人犯罪嫌疑,均有不足」(台北地檢署109偵字第9802號、第9803號及第9804號不起訴處分書第18頁)。

(2)中華映管公司已分別於108年3月15及25日發布重訊說明,其中有關98年華映收購閩閩東公司(現更名為華映科技集團)股權效益,1)股東權益方面: 共增加約 NTD 250億2)現金流量方面: 共增加約 NTD 267億3)償還臺灣各銀行借款約NTD 759億元(95年~107年),其中98年 ~107年華映在虧損狀態下,仍努力以負責任的態度償還台灣各銀行借款共約NTD 313億元。

(3)就有關華映科技承諾事項未揭露,遭台北地檢署109偵字第9801號起訴案,華映公司對於金管會、證交所及承辦檢察官等機關各項函詢皆已提出事證詳加解釋說明,承諾事項是否應揭露或應如何揭露,華映公司均已遵循國際會計準則辦理。有關華映股權交易之決策上,既經檢察官認定並未有何違反交易程序,亦與一般正常交易相當,參酌當時時空背景,亦難認定係爭股權交易案對華映公司而言係屬不利益交易,在此情況下,華映公司前董事長、前總經理、前董事及前主管仍被起訴,本公司及華映公司甚表遺憾與不解。待收到正式起訴書後,再與律師研議依法救濟,維護本公司及董事長與華映公司權益。

您可能感興趣的話題

返回頁首
LOADING

本網頁已閒置超過3分鐘。請點撃框外背景,或右側關閉按鈕(X),即可回到網頁。