近期終於有很多人開始討論美國大選了，但是小黑看遍大部分網路的文章，發現基本上都是跟風在比較兩者的政策，對於產業或是重大議題的導向。小黑希望藉由這次的文章，為大家分析這次的大選狀況，並且幫大家解答一些疑惑，以及了解市場對這次大選的分析思路，讓大家能藉此增強自己的投資分析能力。
為什麼市場目前只朝大方向拆解兩黨的政策
老實說，以當前所揭露的資訊來看，我們只能很粗略的了解川普或是拜登的政策方向，對於政策實際實施的優先順位，以及政策細節，其實都還不太明確。
舉個例子，若是拜登成功當選，對於電信類股中長期來說會是一項利空，為什麼呢？因為民主黨非常有可能針對美國的Title II法案去做改革，而這項改革將會導致電信商如AT&T、Verizon的獲利能力下降。不過以目前的狀況，還看不出來民主黨對於這項法案的優先順位，以及什麼時候會對動刀，也因此做為投資人，我們很難從現在就開始布局。
為什麼拜登領先這麼多，還要比來比去?
可能有投資人會問，就算看不出細節，我們還是可以針對大方向試著去做更詳細的分析，為什麼現在還要比來比去呢？
這點是我認為最能夠增進投資人研究邏輯的部份。首先我們要先了解，以目前的選舉狀況來說，搖擺州對於大選最後結果的影響非常大。目前主要的搖擺州共有六個，分別是Florida、Pennsylvania、Michigan、Wisconsin、North Carolina、Arizona。
以我在10/23擷取的民調狀況來說，拜登在這六個搖擺州之中，民調都領先川普好幾%，Florida 1.5%、Pennsylvania 8.1%、Michigan 5.4%、Wisconsin 1.5%、North Carolina 5.1%、Arizona2.4%。看起來拜登應該是贏定了對吧？然而如果我們將當前的結果與2016年10/23的狀況來比較，就會發現問題所在。
不論是2016年或是現在，川普在民調上都是落後的狀態，如果我們將川普落後的幅度(對手領先的幅度)做成柱狀圖，就會得到上圖的結果。以最左邊的Florida來看，可以得知在2016年10月23日，川普的民調落後了3.8%；在2020年10月23日，川普的民調落後了1.5%。
從圖中大家應該可以發現，在Arizona之外的五個州，川普在2016年落後的幅度(對手領先的幅度)都要大於2020年落後的幅度(對手領先的幅度)，而最後的選舉結果卻是川普當選總統。在當前，川普的民調相比於四年前更加樂觀，要說川普會落選還為之過早，而這也是如今為什麼大家都不敢肯定拜登會勝選的原因。
川普民調落後卻勝選的可能因素
為什麼當下的氛圍以及民調狀況無法代表最後的結果呢？其中一個主要因素，是因為主流媒體都支持拜登，而大部分民眾獲取消息的管道都是這些主流媒體，也因此較難得知真實狀態，想想台灣的狀況應該不難理解這一點。這也是為什麼在2016年，川普當選後會讓整個市場那麼驚訝的原因，以我個人來說，經過2016年的教訓之後，我就不再透過主流媒體來分析選情了。
其次是川普在少數族群中的支持比例並不低，以2016年為例，川普獲得了8%的黑人選票以及29%的西班牙裔選票。相對於他的對手(希拉蕊)，這個得票比例確實非常低，但是要注意，2016年川普在這兩個族群的支持度，其實比2012年共和黨候選人羅姆尼要來得更高。而對於這些支持川普的少數族群來說，在面臨民調的時候，一般來說不太可能隨便暴露自己的傾向，畢竟自己周遭的人都支持民主黨，如果一個不小心暴露自己的傾向，說不定晚上就被人找上門了。
這導致了一個很有趣的現象，10月初FOX的一項民調顯示支持拜登的比例為53%、支持川普的比例為43%；但在此同時，FOX做了另一項民調【你認為你的鄰居支持川普還是拜登】，結果是有38%的人認為鄰居支持拜登，有49%的人認為鄰居支持川普。這邊所謂的「鄰居」概念可能類似於台灣各大論壇中，發文時開頭常用的「我朋友」，基本上有可能指的就是自己。
最後是在女性方面，2016年川普只獲得了42%的女性選票，但川普在最近一次的辯論中，並沒有使用什麼汙辱性的言詞。這可能會導致部分女性因為反對川普人格而投給民主黨的「賭爛票」少於2016年。
結論
目前的選舉結果可以說仍然樸朔迷離，但是如果支持川普的選民狀況和2016年類似，川普的勝選機會其實比起四年前還要來得更高。後續能夠確認選舉狀況的關鍵時間是在11/3，由於共和黨支持者大多反對郵寄投票，因此觀察當天投票的狀況，可以確認這次的選舉狀況，是否符合我的分析。
本網站所述之任何內容均不構成對金融商品的投資要約，也不構成對於任何證券的買賣或進行任何交易的投資建議。投資一定有風險、基金有賺有賠、申購前請詳閱公開說明書
【作者點簡介】
微股力達人-基金黑武士【關注獲取投資資訊】
基金黑武士擅長分析全球投資市場，國際市場重大事件觀察與剖析，創造海外獲利機會！