甲君為A上櫃公司之董事長兼經理人，竟於獲悉影響A公司股價之重大消息後，於重大消息尚未公開前，逕為內線交易A公司股票之不法犯行。甲君所為違反投保法10條之1第1項所列舉之獨立解任事由，無須審酌是否為「執行業務」、「重大損害公司之行為」或「違反法令或章程之重大事項」，即應依法予以判決解任甲君董事之職位。
案例說明：
茲據投保法第10條之1第1項修正理由所示，立法者考量對有價證券進行操縱、內線交易等破壞市場交易秩序之行為，均屬不適合擔任董事、監察人職務之情事，惟過往實務上就該等行為是否構成修正前投保法第10條之1第1項規定之解任事由有不同見解，是為求明確並強化經營者之誠信，促進公司治理，故明文將之「列舉」為保護機構得提起代表訴訟、解任訴訟之獨立事由，以杜爭議。甲君身為A公司董事長，對公司應盡忠實義務，於處理公司事務時，應該以公司最佳利益為目的，且應本於善意行事，不得違反法律規定，惟甲君竟於其任職董事期間，對A公司之股票為內線交易之不法犯行，並經法院為有罪判決。甲君雖然抗辯其所為內線交易之不法犯行，犯罪所得相當低，且對金融秩序或投資人均無危害，其危害之情節宛如鴻毛之輕，自非屬投保法第10條之1第1項第2款所定重大事項。惟法院認為立法者既已明確揭示投保法第10條之1所規定內線交易、操縱股價等破壞市場交易秩序之行為係「列舉」之獨立解任事由，則甲君抗辯仍應審酌內線交易行為是否符合概括規定之重大程度，實非可採。故認甲君所為之內線交易不法犯行已構成投保法第10條之1第1項前段之獨立解任事由，而應予解任其董事職務。
公司董監事應注意：
上市、上櫃或興櫃公司之董事，於經營公司業務時應遵守法令，倘董監事違反投保法第10條之1第1項前段所規定之獨立解任事由，即已構成裁判解任之要件，董監事應對此多加留意！（參考智慧財產及商業法院112年度商訴字第45號民事判決）。