【時報記者任珮云台北報導】美國副總統哈里斯和前總統川普在當地時間本周二晚登台進行電視辯論，此前兩人從未見過面。在辯論開始之際簡短握手後，雙方展開了激烈的唇槍舌戰以及富有爭議的辯論。兩位候選人都力爭在競選中尋求優勢。全國民意調查數據表明這場競選已處於白熱化的階段，在關鍵的搖擺州中，兩位候選人的差距非常微弱。這次電視辯論，總體上，瑞銀財富管理投資總監辦公室（CIO）認為賀錦麗相對佔據優勢，並維持對美國大選的情景概率假設不變。
瑞銀財管CIO預測，賀錦麗贏得總統但國會分治的概率為40%，共和黨大獲全勝（紅色浪潮）的概率為35%，民主黨大獲全勝（藍色浪潮）的概率為15%，川普贏得總統但國會分治的概率保持為10%。
美國副總統賀錦麗和前總統川普在當地時間本周二晚登檯進行電視辯論，兩位候選人對國家的願景截然不同，二人在經濟、移民、水力壓裂法、墮胎和外交政策上發表了不同的看法。賀錦麗經常直接針對川普發表評論，提出了針對中產家庭減稅和小企業激勵措施的一系列計畫。賀錦麗同時抨擊川普希望為企業、億萬富翁再次減稅，並對海外商品廣泛徵收的關稅並不合理，最終將由美國中產家庭來承擔。相較賀錦麗，川普獲得了更多的發言時間，但他更多將評論直接指向兩位主持人，並在通脹和邊境安全領域對拜登政府、以及賀錦麗進行重點批判。
瑞銀財管CIO分析，美國大選的電視辯論中比較有存在感的常常是一些獨立的瞬間，例如某一方機智的反駁、一小段值得記住的話語、或是一次令人印象深刻的失態。在當下這個注意力持續時間較短且社交媒體盛行的時代，那些瞬間的影響力反而更加持久，因為它們可以在廣告和帖子中被迴圈播放。這次電視辯論並沒有留下太多這樣的瞬間，但總體上我們認為賀錦麗相對佔據優勢。