前往主要內容
工商時報LOGO

大同醫院換手案「時間軸」出爐 民代質疑市府布局縝密

  • 中時即時 紀爰
對於大同醫院換手經營,陳麗娜列出3大關鍵時間點,質疑其中有黑箱。(紀爰攝)
對於大同醫院換手經營,陳麗娜列出3大關鍵時間點,質疑其中有黑箱。(紀爰攝)

已將目前網頁的網址複製到您的剪貼簿!

大同醫院換手經營持續爭議,國民黨高市議員陳麗娜今(20)日再指出3大關鍵時間點,她強調,就是因為去年4月促參顧問服務案,才會讓今年3月優先定約考評委員會做出「不續約高醫」決定,今年8月長庚才能參賽醫療服務合作評選案。

陳麗娜表示,這些時間點有強烈因果關係,回顧去年4月台灣促參公司以725萬得標「高雄市立大同醫院ROT案優先定約前置作業計畫顧問服務案」,當時評選顧問公司的委員共7人,除3個衛生局代表外,其他外聘委員只有1個有醫療背景,而決標時他卻未出席,陳麗娜認為,這樣的評選結果是不合理的。

對於網路公開資料,陳麗娜指出,招標公告明明寫「大同醫院ROT案優先定約前置作業計畫顧問服務案」,衛生局16日新聞稿也說找顧問公司是為了「規劃大同醫院優先定約條件」,但19日衛生局又改口是進行促參執行成果評估。

對於今年3月優先定約考評會,陳麗娜表示,衛生局19日發聲明,說此委員會共計9人,其中衛生局委員4人、外部委員5人,包含臨床醫師、醫管、財務、會計、法學等專業領域,且與上述「促參成果評估」是2件事。

陳麗娜補充,對於上述說法,衛生局沒提到的是,5個外部委員裡所謂會計、法學專業委員,分別是主計處及法制局人員,真正外部委員只有3個,而其中沒有任何人有醫療背景,如果2件事真的不相關,那既然要由考評委員會決定是否要和高醫優先定約,何必要花725萬做評估,質疑是否圖利特定廠商。

陳麗娜表示,就是因為一連串問題讓人有疑慮,真相難以釐清,才引得工會反彈、議員監督追查,衛生局有責任清楚解釋,解答外界疑惑,不要逃避議會監督。

您可能感興趣的話題

留言討論

返回頁首
LOADING

本網頁已閒置超過3分鐘。請點撃框外背景,或右側關閉按鈕(X),即可回到網頁。