搜尋結果：516則
《金融股》中信金3點澄清 強調尊重股東權益才能達到和諧成果
【時報記者任珮云台北報導】針對同業台新金（13）日的聲明，中信金（2891）昨晚特別發出3點澄清，以正視聽。 1、併購實務上，無論是換股合併，或公開收購，都是企業併購常見作法，沒有優劣。本次因有維持市場競爭性，中國信託金控歡迎台新金控提高價格，增加了新臺幣500億元，保障了新光金股東的權益。至於，台新金控宣稱的合併的時程明確，事實上，其換股案至今尚未送主管機關審核，以富邦金融控股公司併日盛金融控股公司為例，股東會通過後，尚需花費十個月才審核完成，甚至有主管機關駁回的案例，本案又有多名董事反對，不確定性很高。反而，中信金控公開收購已送件審核，核准後50天就能確定收購成果，時程明確。 2、至於公司治理部份，中信金控皆遵照主管機關相關要求辦理，此次申請皆符合轉投資條件，不會妨礙公開收購。至於新光金控股東具名控告台新金控負責人一事，事涉違反金金分離及關係人交易，並有提供錄音檔為證，因為臨時股東會開會在即，呼籲同業應主動請主管機關與檢調單位，立刻勘驗錄音帶的真實性，以破除外界質疑，杜絕流言。但是如果為真，恐怕會影響此併購案。 3、因同業高階主管於該公司重大訊息記者會，不實臆測指稱中信金控若公開收購51%新光金控股權後，會折價收購剩餘49%股權。由於此臆測屬不實指控，因此中信金控經營團隊依規定加以澄清，表示依平等對待所有股東的政策，實務上都是維持一致的收購價格。反觀同業，台新金控併購彰化商業銀行時，以溢價每股26.12元取得經營權。隨後卻以每股15.54元折價換股，以致引發彰化商業銀行工會罷工抗議，這豈是「正派」企業所為？尊重股東權益才能達到和諧的成果，因此相關不實說法有澄清必要，以避免損失股東權益。
捍衛新新併 台新金再發四聲明
台新、中信兩金控搶併新光金控，形成金控合併「三角戀」，面對市場諸多質疑，台新金13日再發四點聲明，表示中信在未經董事會決議及主管機關核准前，任意宣布第二階段公開收購價格，呼籲金管會嚴查決策過程的合法性。 台新金13日發出四點聲明，其一是重申「新新併」是百分之百換股，有明確換股價格並一次性完成，時程明確、工具透明；本次調整換股價格，回應股東對換股價格的期待，合併完成後的成效，將由雙方股東繼續共享。 其二，台新金再次強調，合意併購是最真誠和諧，且可平衡各利害關係人權益的方式，亦符合主管機關要求兼顧各面向的期待。但以公開收購之名行干擾他人合意併購之實，將導致金融市場失序，不僅傷害股東權益，亦不利台灣金融的永續發展。 其三，針對金金分離，台新金強調，法有明文規範，台新金負責人資格也經主管機關審核通過；台新金一向重視公司治理，未曾如中信金負責人有因涉犯背信罪嫌而遭停職或涉有刑責，亦未有不當干預公司經營而連帶使經營團隊也遭致處罰情事。至於合併案自身利害關係認定均有法定要件，絕不容有心人士穿鑿附會、濫行訴訟以詆毀該公司名譽，台新金已積極蒐證並請律師研擬後續法律行為，以維商譽。 其四，台新金強調，併購案涉及相關公司及股東權益甚鉅，尚未確定的消息本不得任意公告。但中信金控尚未獲主管機關核准，就恣意對外散布訊息及價格，已對市場造成不當干擾。台新金指出，中信在未經董事會決議及主管機關核准前，又再次任意宣布第二階段公開收購價格，視公司治理及董事會權責於無物，建請主管機關嚴查中信決策過程合法性，以保護投資大眾權益。 另一方面，台新金11日上調換股比例，若以13日收盤價換算，台新金開價的隱含價格，已默默超越中信金。
搶親新光金嗆不停！中信金也喊時程明確：公開收購已送件
新新併餘波蕩漾，兩大金控隔空開嗆，中國信託金控13日發出聲明表示，無論是換股合併，或公開收購，都是企業併購常見作法，沒有優劣，相較於新新併換股案至今尚未送主管機關審核，中信金控公開收購已送件審核，核准後50天就能確定收購成果，時程明確。 中信金聲明如下： 一、 併購實務上，無論是換股合併，或公開收購，都是企業併購常見作法，沒有優劣。本次因有維持市場競爭性，中國信託金控歡迎台新金融控股公司（簡稱「台新金控」）提高價格，增加了新臺幣500億元，保障了新光金融控股公司（簡稱「新光金控」）股東的權益。至於，台新金控宣稱的合併的時程明確，事實上，其換股案至今尚未送主管機關審核，以富邦金融控股公司併日盛金融控股公司為例，股東會通過後，尚需花費十個月才審核完成，甚至有主管機關駁回的案例，本案又有多名董事反對，不確定性很高。反而，中信金控公開收購已送件審核，核准後50天就能確定收購成果，時程明確。 二、 至於公司治理部份，中信金控皆遵照主管機關相關要求辦理，此次申請皆符合轉投資條件，不會妨礙公開收購。至於新光金控股東具名控告台新金控負責人一事，事涉違反金金分離及關係人交易，並有提供錄音檔為證，因為臨時股東會開會在即，呼籲同業應主動請主管機關與檢調單位，立刻勘驗錄音帶的真實性，以破除外界質疑，杜絕流言。但是如果為真，恐怕會影響此併購案。 三、 因同業高階主管於該公司重大訊息記者會，不實臆測指稱中信金控若公開收購51％新光金控股權後，會折價收購剩餘49％股權。由於此臆測屬不實指控，因此中信金控經營團隊依規定加以澄清，表示依平等對待所有股東的政策，實務上都是維持一致的收購價格。 反觀同業，台新金控併購彰化商業銀行時，以溢價每股26.12元取得經營權。隨後卻以每股15.54元折價換股，以致引發彰化商業銀行工會罷工抗議，這豈是「正派」企業所為？尊重股東權益才能達到和諧的成果，因此相關不實說法有澄清必要，以避免損失股東權益。
外資連2買 加碼新光金5.14萬張居買超榜首
台股今天終場上漲106.40點，收在21759.65點，週線翻紅上漲324.46點，外資及陸資買超新台幣29.44億元，連續2個交易日買超，以新光金加碼5.14萬張最多。 國泰證期顧問處經理蔡明翰今天接受中央社記者電訪分析，台股進入震盪整理走勢，電子權值股休息，資金轉入非電族群及中小型股，市場正在等待下週美國聯邦準備理事會（Fed）利率決策會議結果，如果降低利率，代表美國經濟維持穩健，對股市有正向幫助。 蔡明翰說，目前台股位階類似美股那斯達克指數，在月線和半年線之間整理的機率較高，下週若美國聯準會如市場預期降息1碼（0.25個百分點），並釋出對經濟面的正向看法，將有助資金持續往風險較高的商品移動，等到半導體族群再度強勢，台股才有比較大的表現空間。 觀察今天外資買超排行榜，新光金以5.14萬張登上榜首，元大台灣50反1以2.38萬張居次，長榮航2.03萬張排第3名，期街口布蘭特正2以1.19萬張排第4，台新金8,028張排第5名。 外資買超第6至10名依序為台積電、臺企銀、國泰金、建漢、緯創。 投信今天買超台股34.65億元，連續21個交易日買超，主要加碼半導體、金融及航運股，買超前10名個股依序為聯電、中信金、長榮航、遠傳、東陽、光寶科、台灣大、亞泥、兆豐金、仁寶。
金控併購三角戀 台新金出價已默默超車中信金
台新與新光「新新併」，11日共同召開臨時董事會，通過上調換股價格為0.672股普通股加上0.175股辛種特別股，換取新光金1股普通股，若以13日台新金收盤價換算合計約14.35元，隱含價格已經超越中信金換算約14.28元。 法人估算，台新金13日收盤價為18.75元，以台新金換股比例0.672股普通股加上0.175股辛種特別股，換算約14.35元。 而中信金向金管會申請以0.3132：1的換股比例，加上每股現金4.09元對價收購新光金10至51％股權。以中信金13日收盤價為32.55元，換算約14.28元。 也就是說，台新金換股比例的隱含價格已經悄悄超越中信金。不過，法人認為，中信金下周將舉行臨時董事會，勢必調高出價來應戰。
搶併新光金！台新金出價首度超車中信金
新新併進入價格肉搏，台新金控原本1股新光金換0.6022股台新金調高到0.672股台新金，再搭配利率1.665％的辛種0.175特別股，由於與中信金都不是全現金收購，股價每天會變動，13日也首度出現台新金「超車」中信金的出價。 台新金控與新光金控11日下午先後召開臨時董事會，通過調高換股比例，從原本1股新光金換0.6022股台新金調高到0.672股台新金，再搭配利率1.665％的辛種0.175特別股，若以當天換算後價格約在14.18元，還稍稍落後中信金開出約14.2元（以11日股價換算），但幾乎追平。但 如果以今日收盤價來看，台新金13日收盤價18.75元、中信13日收盤價32.55元，如果按今天價格換算，台新金開出的收購價為18.75＊0.672＋1.75=14.35元，中信金為32.55＊0.3132＋4.09=14.28元，台新金意外小勝中信金出價0.07元，也是首度超越。 券商主管表示，因為兩家公司都有部分採用換股，股價會每天變動，所以今天可能台新金小贏中信金，但又有可能下周中信金又贏回來，但可以確定的是，兩家公司出價已在「誤差範圍之內」，接下來就看小股東比較喜歡哪個方案。 台新金今日發出聲明表示，與新光金控合併案係採百分之百換股，有明確的換股價格並一次性完成，時程明確、工具透明；本次調整換股價格，回應股東對換股價格之期待，合併完成後之成效將由雙方股東繼續共享。
《金融股》台新金4聲明 重申「新新併」時程明確、合意併購
【時報記者林資傑台北報導】台新金(2887)、中信金(2891)搶親新光金(2888)戰火持續，對於中信金表態願以相同價格公開收購逾51％股權，台新金提出4大聲明，強調「新新併」有明確換股價格並一次性完成，質疑中信金未經核准即宣布第二階段公開收購價格，建請主管機關嚴查決策過程合法性。 台新金聲明如下：首先，台新金與新光金控合併案採百分之百換股，有明確的換股價格並一次性完成，時程明確、工具透明。此次調整換股價格，回應股東對換股價格期待，合併完成後成效將由雙方股東繼續共享。 其次，合意併購是最真誠和諧且可平衡各利害關係人權益方式，亦符合主管機關要求兼顧各面向期待。然以公開收購之名、行干擾他人合意併購之實，金融市場失序，不僅傷害股東權益，亦不利台灣金融永續發展。 再者，「金金分離」法有明文規範，台新金負責人資格業經主管機關審核通過，且公司經營一向重視公司治理，未曾如中信金負責人有因涉犯背信罪嫌而遭停職或涉有刑責，亦未有不當干預公司經營而連帶使經營團隊也遭致處罰情事。 至於合併案的自身利害關係認定均有法定要件，台新金絕不容有心人士穿鑿附會、濫行訴訟以詆毀公司名譽，已積極蒐證並請律師研擬後續法律行為，以維商譽。 最後，併購案涉及案關公司及股東權益甚鉅，尚未確定消息本不得任意公告。然中信金尚未獲主管機關核准即恣意對外散布訊息及價格，已對市場造成不當干擾，如今在未經董事會決議及主管機關核准前，再次任意宣布第二階段之公開收購價格，視公司治理及董事會權責於無物，建請主管機關嚴查中信金決策過程合法性，俾利保護投資大眾權益。
新新併還沒完！台新金提4聲明 強調百分百換股公開透明
新新併餘波盪漾，在台新金出價追上中信金後，中信金再度提出質疑，台新金13日發出聲明表示，台新金與新光金合併案係採百分之百換股，有明確的換股價格並一次性完成，時程明確、工具透明；重申合意併購是最真誠和諧且可平衡各利害關係人權益之方式，亦符合主管機關要求兼顧各面向之期待。 台新金聲明如下： 1. 本公司與新光金控合併案係採百分之百換股，有明確的換股價格並一次性完成，時程明確、工具透明；本次調整換股價格，回應股東對換股價格之期待，合併完成後之成效將由雙方股東繼續共享。 2. 合意併購是最真誠和諧且可平衡各利害關係人權益之方式，亦符合主管機關要求兼顧各面向之期待。然以公開收購之名行干擾他人合意併購之實，金融市場失序，不僅傷害股東權益，亦不利台灣金融之永續發展。 3. 金金分離，法有明文規範，本公司負責人之資格業經主管機關審核通過。另本公司經營一向重視公司治理，未曾如中信金控負責人有因涉犯背信罪嫌而遭停職或涉有刑責，亦未有不當干預公司經營而連帶使經營團隊也遭致處罰之情事。至於合併案之自身利害關係認定均有法定要件，絕不容有心人士穿鑿附會、濫行訴訟以詆毀本公司名譽，本公司已積極蒐證並請律師研擬後續法律行為，以維商譽。 4. 併購案涉及案關公司及股東權益甚鉅，尚未確定之消息本不得任意公告。然查中信金控尚未獲主管機關核准即恣意對外散布訊息及價格，已對市場造成不當干擾。如今在未經董事會決議及主管機關核准前，又再次任意宣布第二階段之公開收購價格，視公司治理及董事會權責於無物，建請主管機關嚴查該公司之決策過程合法性，俾利保護投資大眾權益。
《金融股》中信金反駁不實指控 重申公開收購誠意與財務穩健
【時報記者任珮云台北報導】中信金(2891)（12日)晚間發出聲明澄清不實指控。中信金表示，11日有同業對中國信託金融控股公司（中信金控）提出多項不實指控。為避免外界誤解，中信金控正式澄清如下： 首先，中信金控始終致力於為股東提供最佳報酬。公司在公開收購新光金融控股公司（新光金控）時，便為其股東提出較對手高出30%的溢價方案。台新金融控股公司（台新金控）於9月11日召開臨時董事會，隨後跟進中信金控的價格水準，充分顯示市場競爭的價值與對股東利益的保障。 其次，根據最新財務數據，中信金控上半年每股稅後盈餘（EPS）達2.67元，為台新金控1.08元的2.47倍；中信金控的股東權益報酬率（ROE）達18.4%，台新金控則為12%。截至9月6日，中信金控股票的投報率超過22%，遠超過台新金控的9%。中信金控強調，其公開收購價格基於過往卓越的經營成果，未來表現值得期待，並不存在所謂亂定價的問題。 此外，有關中信金控現金不足的質疑，公司指出這是嚴重誤解。中信金控不僅資金充足，且資本健全度也已妥善規劃，公開收購的資金籌措計畫亦已送交主管機關審核。同時，新光金控內部對台新金控的併購提案存在爭議，認為其財務韌性與未來商業前景存疑，並強調「大併小」的風險相對較小。 針對公司治理問題，中信金控強調其接受主管機關的監管並依規合法運作。而新光金控大股東則控訴台新金控董事長涉及利益衝突，恐影響45萬名新光金控股東的權益，呼籲相關人士應儘快澄清。 最後，中信金控針對公開收購新光金控股權再作說明，若應賣股東超過51%，中信金控將以相同價格進行第二次公開收購，確保股東權益不受損害，不會發生所謂49%股票遭低價收購的情況。
金控三角戀愈演愈烈 台新回應質疑
台新金調整併購新光金的聘金，成為當前金融市場熱議的話題，外界對此案的質疑歸納成多項問題，尤其是採取特別股方式如同跟股東借錢的類借款，產生了現金恐不足的疑問。對此，台新金控總經理暨發言人林維俊12日做出回應，他強調，「當然不是現金不足」，現在帳上現金還有200多億元預留下來，主要是作為合併之後，可於必要時拿出來支應子公司辦理增資。 對於帳上現金看待中信金的方式，與台新金採用合併報表的比較基準不一，以及帳上現金過多的使用效率低落問題，林維俊直指這是「胡說八道」。他進一步說明說，兩者都是單獨以金控的帳上現金來看待，而不是合併報表，台新金帳上有200多億元現金，旗下銀行現金屬存款戶的錢，並非公司的錢，因此要看金控的現金部位，這才是公司自己的錢。台新金因之前賣掉持有彰銀股票並增資子公司後，還有200多億元，可供日後增資使用，兩家金控的比較基礎一樣。 外界也針對台新金做了盡職調查（DD，due-diligence），但最後出價跟中信金沒做盡職調查接近，而對第一次產生質疑。林維俊對此先舉例說，台積電1月時股價500多元，現在股價已來到900多元，金融市場本來就有很多波動變化，尤其壽險公司，很容易受到利率、匯率、股市等影響，而出現上下波動。 他還強調，6月盡職調查時僅有新光金3月報表，現在已有6月報表，新光金新經營團隊去年6月開始積極改善體質，整家公司已脫胎換骨，今年第二季獲利非常好，環境不一樣了，這是可看出事實上的改變，除經營團隊的努力，市場也有變化，「整體是好的變化」。林維俊說，除了市場變化，也是因為「殺出程咬金（中信金）後」，要爭取股東支持、回應股東期待，因此做了相關調整，並經過精算顧問、會計顧問等多方面的專業人士，提供嚴謹的價格建議。
金控三角戀愈演愈烈 中信兩大強調
台新金控、新光金控11日宣布「新新併」提高聘金，並對搶親的中信金提出諸多質疑，中信金總經理高麗雪12日發布二大強調，分別是：一、公開收購目標51％後的價格會一樣，不會有第二次公開收購低價收購問題；二、金控帳上現金太多沒有效率，要等實際需要現金，像發放股利、啟動收購時，再準備好現金才是正確的資金運用方式。 對於此案，市場持續多人提出質疑，包括台新金採用特別股方式等於是向股東借錢，且利息還低於定存，已不是「類定存」而是「類借款」，是否突顯其現金不足？以及台新金做了盡職調查，但第一次出價卻比中信金少出500億，第二次出價才拉高至與沒做盡職調查的中信金接近，首次出價恐有賤賣之虞。 高麗雪指出，中信金若沒錢，主管機關是不會通過的，金管會對資本、雙重槓桿比的要求都很嚴格，法規規定雙重槓桿比率是在125％上限內，目前舉債空間是足夠的；當初提出收購1股新光金普通股換發中信金普通股0.3132股及現金約4.09元，現金收購價有計算過，借款額度也都有談好。一般金控帳上現金不會留太多，中信金是有能力支應，到時會將370億元準備好，這才是正確的資金運用。至於同業質疑中信金控帳上現金只有2.8億元，明顯不足，則是嚴重誤解。中信金強調，不僅現金充足，資本健全度亦有完整的規畫與準備，這次公開收購資金籌措計畫，已送交主管機關審核。 關於公司治理議題，中信金表示，接受主管機關監理，有任何要求皆配合遵法辦理，反觀同業，新光金大股東具名控告台新金董事長吳東亮，涉及違反金金分離，及金控法第45條所訂的利害關係人交易，有利益衝突問題。 另中信金也發布聲明表示，最高法院11日已就台灣人壽保險公司購置亞洲廣場二樓相關案件，判決無罪確定，經一、二審法院均判決無罪，現最高法院駁回檢察官上訴，無罪確定。
中信金最新5點聲明喊「現金充足」 質疑新新併1風險
台新金11日臨時董事會通過提高換股比例，以每股約14.18元收購新光金，重訊記者會上提及中信金部份，中信金12日發表聲明，表示有二家業者以上競爭，才真正能夠保護股東權益，樹立臺灣資本市場的典範，也重申中信金控設定的公開收購價格，基於過往卓越表現而來，所以沒有同業所謂亂定價的問題，未來股價表現可期。 中信金聲明如下： 一、 中國信託金控致力提供給股東最好的報酬與回饋，一開始就提供新光金融控股公司（簡稱「新光金控」）股東較對手溢價30％的方案，很高興競爭對手台新金融控股公司（簡稱「台新金控」）在9月11日召開臨時董事會，跟進中信金控的價格水準。這再度證明，維持市場競爭機制，有二家業者以上競爭，才真正能夠保護股東權益，樹立臺灣資本市場的典範，所以沒有所謂的合意優先。 二、 今年上半年至今，中信金控每股稅後盈餘（EPS）為2.67元，為台新金控1.08元的2.47倍；中信金控稅後股東權益報酬率（ROE）達18.4％，台新金控稅後股東權益報酬率（ROE）為12％；中信金控股票投報率（至9月6日止）超過22％，台新金控為9％。中信金控進行公開收購，基於良好的經營能力及卓越的產生綜效能力，中國信託併購萬通銀行、台灣人壽保險公司的整合成效卓越。中信金控設定的公開收購價格，基於過往卓越表現而來，所以沒有同業所謂亂定價的問題，未來股價表現可期。 三、 有同業質疑中信金控帳上現金只有新臺幣2.8億元，現金不足，此仍嚴重誤解。中信金控不僅現金充足，資本健全度亦有完整的規畫與準備。此次的公開收購資金籌措計畫，已送交主管機關審核。反觀同業，新光金控董事吳欣儒在9月11日董事會上反對新新併，更質疑台新金控缺乏對未來財務韌性及商業前景考量。這代表「大併小」風險小，台新金控「小併大」的財務風險大，增資會有困難，未來若遇到金融市場波動，抵抗風險的能力相對弱。這體現在台新金控此次不願意發放現金給予股東，反而以特別股做搭配。特別股實際上是「債」的性質，形同向「賣方借錢」，這顯示台新金控有現金不足的問題。此次台新金控併新光金控的提案，尚未送交主管機關審核，是否通過仍有疑慮。 四、 同業所提及公司治理議題，中信金控接受主管機關監理，有任何要求，皆配合遵法辦理。反觀同業，新光金控大股東具名控告台新金控董事長吳東亮涉及違反金金分離、以及金控法第45條所訂的利害關係人交易，這顯然有利益衝突問題，新光金控45萬名股東在意此事將影響股東權益，呼籲相關人應儘速釐清疑慮。 五、 中信金控公開收購新光金控，未來應賣的投資人若超過51％，針對超量的部份，中信金控會以第一次公開收購價格，進行第二次的公開收購。所以不會發生所謂49％的新光金控股票，遭到低價收購的問題。
中信金積極搶親新光金 夜間出五聲明逆襲
金控三角戀愈演愈烈！中信金12日晚間發布聲明指出，針對外界諸多不實指控，為避免外界誤解，特此澄清如下： 一、中信金控致力提供給股東最好的報酬與回饋，一開始就提供新光金控股東較對手溢價30％的方案，很高興競爭對手台新金控在9月11日召開臨時董事會，跟進中信金控的價格水準。這再度證明，維持市場競爭機制，有二家業者以上競爭，才真正能夠保護股東權益，樹立臺灣資本市場的典範，所以沒有所謂的合意優先。 二、今年上半年至今，中信金控每股稅後盈餘（EPS）為2.67元，為台新金控1.08元的2.47倍；中信金控稅後股東權益報酬率（ROE）達18.4％，台新金控稅後股東權益報酬率（ROE）為12％；中信金控股票投報率（至9月6日止）超過22％，台新金控為9％。中信金控進行公開收購，基於良好的經營能力及卓越的產生綜效能力，中國信託併購萬通銀行、台灣人壽保險公司的整合成效卓越。中信金控設定的公開收購價格，基於過往卓越表現而來，所以沒有同業所謂亂定價的問題，未來股價表現可期。 三、有同業質疑中信金控帳上現金只有新臺幣2.8億元，現金不足，此仍嚴重誤解。中信金控不僅現金充足，資本健全度亦有完整的規畫與準備。此次的公開收購資金籌措計畫，已送交主管機關審核。 反觀同業，新光金控董事吳欣儒在9月11日董事會上反對新新併，更質疑台新金控缺乏對未來財務韌性及商業前景考量。這代表「大併小」風險小，台新金控「小併大」的財務風險大，增資會有困難，未來若遇到金融市場波動，抵抗風險的能力相對弱。這體現在台新金控此次不願意發放現金給予股東，反而以特別股做搭配。特別股實際上是「債」的性質，形同向「賣方借錢」，這顯示台新金控有現金不足的問題。此次台新金控併新光金控的提案，尚未送交主管機關審核，是否通過仍有疑慮。 四、同業所提及公司治理議題，中信金控接受主管機關監理，有任何要求，皆配合遵法辦理。反觀同業，新光金控大股東具名控告台新金控董事長吳東亮涉及違反金金分離、以及金控法第45條所訂的利害關係人交易，這顯然有利益衝突問題，新光金控45萬名股東在意此事將影響股東權益，呼籲相關人應儘速釐清疑慮。 五、中信金控公開收購新光金控，未來應賣的投資人若超過51％，針對超量的部份，中信金控會以第一次公開收購價格，進行第二次的公開收購。所以不會發生所謂49％的新光金控股票，遭到低價收購的問題。
金控三角戀攻防持戰持續 台新金回應外界質疑
金控三角戀攻防持戰持續。台新金、新光金11日宣布「新新併」提高聘金，外界對新新併幾大問，台新金總經理暨發言人林維俊12日一一回應。 首先，台新金是用特別股方式跟股東借錢，不是類定存而是類借款，是不是現金不足？林維俊指出，「當然不是」，現在金控帳上現金還有200多億元，預留下來，主要是作為之後合併後，有必要時可拿出來支應子公司增資，也更能抵抗未來可能的風險，保留現金對未來的使用更具彈性。 而台新金做了盡職調查（DD，due-diligence），最後出價跟中信金沒做盡職調查接近，那第一次出價是亂出嗎？ 林維俊舉例，台積電1月時股價才500多元，現在股價已經來到900多元，金融市場本來就是有很多波動變化，尤其壽險公司受利率、匯率、股市等等的影響，而有上下波動。 他說，針對6月盡職調查時，那時僅有新光金3月份的報表，而現在已經有6月份報表，加上新光金的新經營團隊於去年6月開始積極改善體質，現在已經脫胎換骨，今年第二季的獲利已經非常好，環境是很不一樣的，也可看出事實上的改變，除了經營團隊的努力，市場也有變化，整體產生了好的變化。 而這段時間，市場對美元利率看法不一樣，之前在3～5月時，還不確定美國何時降息，現在已經幾乎確定9月降息，而降息，對幣別錯配的公司很有幫助，債券價格也會有所提升，這也是反映市場的變化。 此外，目前外界法人、分析師等也陸續調高對新光金的估值，也顯示對新光金的未來性有所提升。 林維俊更說，除了市場變化外，也是因為「殺出程咬金(中信金)後」，要爭取股東的支持、回應股東期待，因此做了相關調整，但是都是經過精算顧問、會計顧問等多方面的專業人士提供嚴謹的價格建議。 整體來看，就是「市場有所改變」，因此最後台新金決定調整出價價格。
金控三角戀炮火猛 中信金二回擊
金控三角戀攻防持戰持續。台新金、新光金11日宣布「新新併」提高聘金，並在記者會中對搶親的中信金有諸多質疑，中信金總經理高麗雪12日做二大強調，一是公開收購目標51％之後的價格會維持一樣的，2,628億元不是問題；二是金控帳上現金太多是沒效率，要等實際需要現金像是發放股利、啟動收購時再準備好現金才是正確的資金運用方式。 市場上也有許多人提出二質疑，一是台新金採用特別股方式等於是向股東借錢，而且利息還低於定存，已不是「類定存」而是「類借款」，是不是更突顯其現金不足？二是台新金做了盡職調查，第一次出價卻比中信金少出500億，第二次出價才拉高至與沒做盡職調查的中信金接近，那第一次的出價是不是有賤賣之虞？ 高麗雪指出，中信金若是沒有錢，主管機關是不會通過的，金管會對資本、雙重槓桿比的要求都很嚴格，法規規定雙重槓桿比率是在125％上限內，中信金目前舉債空間是足夠的；當初提出收購1股新光金普通股換發中信金普通股0.3132股及現金約新台幣4.09元，其中的現金收購價都有計算過，借款額度也都有談好。 高麗雪指出，一般金控帳上現金不會留太多，會是沒效率的做法，而是要等到要發放股利或是併購時、需要用到現金時準備好即可，中信金是有能力支應的，到時要換股時就會將370億元的現金準備好，這才是正確的資金運用。 對於台新金所述的「中信金沒作盡職調查，開價是否擾亂金融市場秩序」，高麗雪則表示，當初會走公開收購就是因為新光金不讓中信金做盡職調查、沒邀請中信金，但其實金融業受高度監管，市場資訊透明，財報都公開可見，許多資訊都要揭露，像壽險的資產配置、在債券、國內外股市的投資，在法說會都有公開，且為了協助壽險業導入IFRS17保險局、保發中心、各公協會都有許多資訊可查詢、討論，而台新金調高價格的舉動也證明，中信金出價才是真正反應新光金價值的。